Read Survivor by Chuck Palahniuk Online


From the author of the cult sensation Fight Club (now a major motion picture starring Brad Pitt, Edward Norton, and Helena Bonham Carter) comes Survivor."A turbo-charged, deliciously manic satire of contemporary American life." --Newsday"The only difference between suicide and martyrdom is press coverage," according to the "been there, done that" wisdom of Tender Branson,From the author of the cult sensation Fight Club (now a major motion picture starring Brad Pitt, Edward Norton, and Helena Bonham Carter) comes Survivor."A turbo-charged, deliciously manic satire of contemporary American life." --Newsday"The only difference between suicide and martyrdom is press coverage," according to the "been there, done that" wisdom of Tender Branson, last surviving member of the Creedish Death Cult. At the opening of Chuck Palahniuk's hilariously unnerving second novel, Tender is cruising on autopilot, 39,000 feet up, dictating the whole of his life story into Flight 2039's "black box" in the final moments before crashing into the vast Australian outback.Not since Kurt Vonnegut's Mother Night has there been as dark and telling a satire on the wages of fame and the bedrock lunacy of the modern world. Wickedly incisive and mesmerizing, Survivor is Chuck Palahniuk at his deadpan peak....

Title : Survivor
Author :
Rating :
ISBN : 9780385498722
Format Type : Paperback
Number of Pages : 289 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Survivor Reviews

  • Jess
    2019-06-01 12:46

    I'm going to be honest, I'm starting to become less and less impressed with Palahniuk's work in general-- and it saddens me to admit this. I've read five of his books now (one non-fiction; one too plodding to even finish), and it's becoming too obvious that every character voice is exactly the same. They are all written the same, they all have the same delivery of speech and thought patterns, they are all perfectly one-dimensional. Blank, emotionless, cruel, somewhat hateful. Disenchanted with the world, anti- and asocial. There's no depth of feeling; even when Palahniuk attempts to create a characteristic turn-around, it falters and falls short (with the singular exception of Fight Club). The "hero" always knows a handful of miscellaneous facts that loosely relate to the content enough to serve as cynical metaphor (how to make soap, how to clean up evidence of violence, etc.); this miscellany is always interspersed with social commentary and scraps of dialogue, absolutely routine by now. It works for one book, creating such a by-the-book nihilistic protagonist through disjointed prose, but when every. single. character. is a misanthropic maggot, it gets old.The writing is still "sharp," if you want to call it that, but completely formulaic. Disappointing to discover this about Palahniuk's style.That said, this one is at least holding my attention a little more than Diary, so I'll probably finish it.

  • Matt
    2019-05-29 15:10

    chuck palahniuk will mess you up. he messed me up. 'fight club' put chuck on the map, but in my opinion, 'survivor' is where he really earned his paycheck. as others have mentioned, the book starts on page 247 or so and goes backwards to page 1. a simple, but clever gimmick that made me buy the book in the first place. and since the novel's protagonist, if we can call him that, is on a doomed airplane, the page numbering is highly appropriate. palahniuk expertly traces one man's rise to fame. tender branson is the sole survivor of 'the creedish cult' who decide to stage their own johnstown massacre. consequently he becomes something of a media darling, everyone wanting a piece of the action. palahniuk illustrates just how really susceptible we americans are to clever marketing and the completely ridiculous idea of celebrity. what, exactly, is our fascination with 'celebrities' and hollywood types? i started thinking about the ridiculous number of tv shows dedicated to following celebrities: et, access hollywood, celebrity justice, etc, etc, etc, and not to mention an entire tv channel (E!) devoted to a shoving unrealistic hopes, dreams, and ideals down the throats of the every day, average american who has no hopes of ever achieving 'the hollywood life.' i'm pretty sure hollywood is ruining america. i think palahniuk's masterstroke, however, is showing us tender branson's 'book of prayer.' it's a sorry commentary on the state of christianity in america. so-called 'christians' who actually try to sell prayers. unreal. (and this from a VERY christian individual) it wouldn't be as funny if it weren't true. he shows our proclivity to bandwagon, to flock to 'the new thing' simply because it's 'the new thing,' regardless of it's actual value or merit. chuck palahniuk isn't for the faint of heart. like i said, he'll mess you up. this book stayed with me for weeks after reading it. it'll do the same for you. but i don't think that's necessarily a bad thing. a biting commentary on contemporary american culture.

  • Araz Goran
    2019-06-18 16:07

    " هي رحلة مضطربة هائجة عن تقلبات الشهرة وطبيعة الإيمان " ...هكذا قالوا عن الرواية...هي رحلة تبدأ من نقطة الصفر من قبل أحد آخر أفراد طائفة دينية.. الرحلة الانتحارية على متن طائرة ركاب متجهة نحو غياهب الصحراء الاسترالية..أما عن مدى إضطراب الرواية فحدث ولا حرج كأنك تقرأ على الرواية على لوحٍ خشبي في وسط البحر،، الكرديشي المجنون (الناجي الأخير) الذي تتحول حياته من طفل منبوذ الى خادم في منزل ثري ثم مستشار نفسي الى قائد ديني تتصدر كتبه قائمة المبيعات بتلك الادعية الغريبة ..التفاصيل تغلب على الرواية دون الاحداث.. تفاصيل، تفاصيل ،سرد ،تفاصيل يقود نحو الجنون.. تفاصيل عن أي شئ يتخيله العقل وما بعد العقل..النقطة البارزة في الرواية هي التحدث عن الجماعات الدينية الغريبة وطبيعة الايمان فيها وغرابة البشر في إختراع طرق للأيمان والعادات والتقاليد المصاحبة لها..النقطة الثانية عن عزلة الانسان في بيئة تمارس تقاليد معينة ثم إنتقاله الى صخب الحياة في المدن..الثالثة عن الشهرة،، الصعود نحو الى القمة ثم الهبوط نحو أسفل سافلين..الرواية مجنونة هائجة بكل حذافيرها تضيع القارئ في متاهات التفاصيل وطرق السرد الملتوية..~* ملاحظة *~" عزيزي القارئ إذا أردت الحفاظ على سلامة عقلك فلا تقترب من هذه الرواية ،،رجاء "

  • Barry Pierce
    2019-06-08 15:53

    Chuck Palahniuk is my guilty pleasure. His books aren’t good or anything but I just like reading them ironically. They’re palate cleansers y’know. This one is basically Chuck trying to write Fight Club again but it isn’t really working. It’s handy that the page numbers are backwards because then you know how many pages are left. Ugh. It’s fine.

  • Radwa
    2019-06-15 12:59

    بعد الرواية دي أعتقد أني فعلاً بحاجة لرؤية طبيب نفسي للمرة الأولى، ليصلح ما أفسدته فيّ. الرواية مضطربة بجنون، شخصيتها مجنونة، وربما العالم هو المجنون، وكان تندر برانسن، بطل الرواية، هو العاقل الوحيد؟ يحكي بالانيك قصة تندر برانسن، ورحلته من فتي كريدشي مطيع يجز العشب وينظف البقع إلى "الناجي الأخير" من طائفة الكريدش الانتحارية والقائد الديني الملهم.ويقدم بالانيك شخصيات مثيرة مثل فرتيليتي الغامضةالتي تتنبئ بالمستقبل، آدم الضال، موظفة التحريات الاجتماعية التي كانت بحاجة شديدة للمساعدة قبل أن تساهم في مساعدة أحدهم وغيرهم من شخصيات بالانيك التي وإن تشابهت في امراضها النفسية إلا أني سعدت بقراءة ما يفكرون فيه، في لحظات ما قبل الموت، من خلال تندر بالذات.تندر برانسن شخصية معقدة ومضطربة، لا تتضح أسباب هذا التعقيد إلا بعد قطع شوط كبير من الرواية، ولكن مع بداية الصفحات الأولى ونشاطه "الهاتفي" ويظهر كم معقد هو، وما أنت على وشك ان تقراه ليس عادي. سمعت الكثير عن أسلوب بالانيك المشوق، ورواية "نادي القتال" على قائمة قرائاتي منذ فترة طويلة، ولكني سعيدة بان هذه أول قرائاتي لبالانيك، كنت بحاجة بشئ مختلف وأعتقد أنني وجدته في كتابات هذا الرجل.الرواية تتعامل مع "الدين" كفكرة وكمعتنق وكوسيلة يتلاعب بها الآخرون بالناس سواء عن طريق الدعاية أو التسويق أو عن طريق الإرهاب العقلي والجسدي. عن مدى فهمنا ووعنا للدين، وعن حد التدين المناسب في المجتمع، وما الفارق بين كل متدين "بطريقته". وبهذا يصبح الدين الموضوع الأساسي للرواية، وبوجود الدين لا بد من وجود العنصر الثاني "التابو" في أي رواية وهو الجنس. الجنس في هذه الرواية يتم التعامل معه كشئ حرمته ديانة معينة، لما وكيف حرمته، كيف أرهبت أتباعها من ممارسته، من فكرة الزواج أصلاً، هي محور آخر للرواية. التحول المفاجئ في حياة تندر من خادم إلى قائد ديني ومن ثم إلى لا شئ مرة أخرى، من الصعب إحتماله دفعة واحدة. فتندر المغلوب على أمره على الدوام يمتثل لأوامر أي شخص، وبعد إختفاء راعيه، يبدأ بالبحث عن شخص آخر يبدأ بإعطاؤه الأوامر كان مستفزاً في أحيان كثيرة، ولكنني كنت متشوقة دومًا لمعرفة "ماذا سيفعل الآن". وبالطبع من أهم مميزات الرواية هي الترجمة، فعندما يكون المترجم معجبًا كبيرًا بالرواية والكاتب أصلاً يبدو هذا واضحًا من المجهود المبذول في الرواية. وهشام فهمي من الواضح أنه معجب لأقصى الحدود بأسلوب بالانيك، فمجهوده في الترجمة أمتعني لدرجة لم أكن أعتقد أني كنت لأستمتع بها لو قراتها في لغتها الأصلية. رواية مفاجئة وصادمة وليست مناسبة لجلسة قراءة خفيفة، وقد تحتاج لطبيب نفسي بعد انتهاؤك منها.

  • Heather
    2019-06-10 12:04

    Palahnuik has a formula to his story-writing, and it's becoming more and more clear that every work becomes less and less impressive upon further examination. Every main character seems plagued by the same sense of nihilism and self-defeat like his Fight club protagonist, as well as the same delivery of speech, and thought patterns. So. After reading about 3 books in a row with this consistent formula, I was about ready to abandon my faith in him.But. Then I read this book, and what a fresh breath of air it was. Yes, it applied the formula. Yes, it had the same nihilistic, disenchanted, one-dimensional main character, but it also didn't try to surprise me with the ending like most of his books usually do. (i.e. 'Lullaby', 'Diary', and 'Choke')I truly believe that because of this, the novel was saved from being a duplicate, boring disaster. This book was compelling, albeit slow to start. You really won't feel interested until probably half-way through. But it's well worth the wait. If there's two books you read from this author, I would suggest 'Fight Club', and 'Survivor'. In that order.

  • Sawsan
    2019-06-04 12:56

    رواية مختلفة في الفكرة وطريقة السرد, الكاتب استطاع أن يشد انتباهي من السطور الأولى للروايةفي طائرة بدون طيار يجلس بطل الرواية وحيدا وفي هدوء يحكي عن حياته, كيف تحول من عامل بسيط يتبع تعاليم طائفته الدينية إلى شخص مشهور إعلاميا يملك القدرة على التأثير في الناسسخرية من صناعة الرموز في الإعلام, ومن الشهرة المزيفة وتسويق الأوهامرواية تكشف عن الواقع وعن حقيقة بعض الظواهر في المجتمع الأفكار المطروحة في الرواية مهمة وأسلوب بولانيك في التعبير عنها ممتع, لكن التفاصيل في بعض الأجزاء كانت مملةوالترجمة ممتازة لهشام فهمي

  • فهد الفهد
    2019-06-04 12:53

    الناجي الأخير من يذكر (نادي القتال) سيجذبه اسم تشاك بالانيك، كلنا شاهدنا الفيلم الذي لعب بطولته إدوارد نورتن وبراد بت والذي اعتمد على رواية لبالانيك، كان لهذا الكتاب أن يتحول لفيلم بدوره وقد نشر في نهاية التسعينات، ولكن مشروع تحويله لفيلم توقف بسبب أحداث 11 سبتمبر، وخاصة أن افتتاحية الرواية ليست إلا مشهد خطف طائرة يقوم به البطل، والذي من خلال اختطاف الطائرة والسير بها لإسقاطها في صحاري أستراليا، بعدما أنزل كل الركاب وحتى الطيار، يروي قصة حياته للصندوق الأسود، إنها قصة طويلة، لشاب من طائفة دينية انتحارية تدعى الطائفة الكريدشية، وهي طائفة يصف لنا البطل طقوسها واعتقاداتها، ومن ثم ولأن البطل واسمه تندر برانسن هو الناجي الأخير من الطائفة بعد انتحار البقية، تحوله الرأسمالية إلى رمز ديني، وتقوم بتغييرات شكلية كبيرة له، ويحقن بأدوية ومنشطات لا نهاية لها، إنها سخرية مريرة من تسويق الرأسمالية للخرافة، واستغلالها حتى لما يفترض به أن يكون شأناً روحياً، نتابع قصة تندر وعلاقته بفتاة متنبئة تدعى فيرتيلتي هوليس، الرواية لا بأس بها، رغم مذاقها الأمريكي القح والذي يجعلك تشعر بأنها كتبت للشاشة أساساً.

  • Magdelanye
    2019-06-18 14:55

    Vonnegut,Kozinski,Christopher Moore and now Chuck Pahlaniuk have tapped the black humour of all the mainstream sacred cows, with stylish grace and the prescient ablity to extrapolate the consequences of our most innocuous acts.Another commonality: they all have the uncanny ability to transform our feelings for their ungainly, unlikely,unlikable, sometimes even rather repulsive oddball freak heroes from clinicly detached to warm and fuzzy. Quite a class act.We may not like them, but they are us. No matter that we are not flitting about in our private jet nor yet hijakking someone elses flight,not slogging through dense undergrowth or along remote mountain passes, we can see the logic in the exteme actions of the characters, and can easily place ourselves in the action.If you can get past the truly awful bits at the beginning and want to know anything more about a powertripping,manipulative, emotionally stunted slob, you may read on to reluctantly accept that this is an apt archetype for the kind of people the system (church,state, and economic)are churning out. CP has brilliantly exposed the paradoxes of power and the vacuum in the soul of American culture. CP's irony is consistently in your face but he can also be subtle. His trick of pagination starting at the beginning of the end with the countdown to zero, was not something GR could handle. My reading graph for this book is hilarious. But how fitting the metaphor for societies negative progress.The Irony of Names...First, the irony of Tender being the generic name for boys brought up to obey without question,the authority and the rules instilled in them by their elers.This entailed suppression of all the qualities, compassion, emotional depth and sensitivity to ones own as well as primarily the feelings of others,that most prominently define the origianl meaning of the word. That Our Hero continues to use this name, almost as a pseudonum,even when discarding his uniform of faith, confirms his passive/accepting character. He is lost without instructions, yet he feeds on praise and goes through severe withdrawel when deprived of his audience.That our unflappable heroine, the plucky and prescient Fertility Hollis, believes that she is sterile,gives her the protection she requires for the most distressing aspect of her job as a surrogate mother, the possibility of actually having to conceive and carry off a pregnancy. I think CP is rubbing it in here with his imagry of a depraved and barren aspect of the abundancy that surrounds us, always hungry for more. I found it rather chilling that Fertility acheived her blase attitude to the disasters she predicted by accepting the fact that it was useless to warn people because not only would they not believe her, they would question her ability.It is interesting to note the wide variety of responses posted for this book on GR.I can see that some people might get bogged down in being offended. I thought it was great reading and a wickedly accurate assessment of the situation here as it is evolving.There are also scattered about this terrific, provocative book some really basic and practical helpful hints for stain removal and basic houshold micro management.

  • Negativni
    2019-06-10 11:44

    "If you worry about disaster all the time, that's what you're going to get" Ovo je bila turbulentna vožnja!Na početku romana Palahniuk je napisao napomenu: "The books are never about what you think they are about", i da je ovaj roman ponajviše o (američkom) školskom sustavu koji djecu uči da se uklope i budu dobri radnici, odnosno: "to be the best possible cogs in some big corporate machine", a ne da razmišljaju svojom glavom i osnuju svoje firme i upravljaju svojim životom. Iako i nije baš o tome. Roman obradjuje dvije teme: 1. šta se dešava kada se vjerskoj zajednici dopusti da imaju potpunu kontrolu nad edukacijom djece, 2. kako je društvo opsjednuto slavnim osobama.“Did perpetual happiness in the Garden of Eden maybe get so boring that eating the apple was justified?” Roman je satira pa su neki dijelovi karikirani pa i nadrealni, ima tu i paranormalnog, ma ima svega i zabavno je, ali mislim da se malo previše udaljio od realnosti da bi ovo bila ozbiljna kritika bilo čega. Također se ponavlja... i ponavlja. Čak i dobra fora postane naporna kada dodaje punchline na punchline.No, općenito mi se sviđa njegov stil pisanja. Jednostavan je i živahan. Palahniuk u svoje romane uvijek ubaci zanimljive informacije ili priče koje čuje od poznanika i prijatelja. Podsjetio me na Camusa i njegovog Stranca kojeg sam nedavno čitao i to ne samo po jednostavnom stilu pisanja nego i po nejasno definiranom glavnom liku. Kasnije sam pročitao da je i sam Palahniuk naveo Camusa kao jednog od svojih glavnih uzora.“Since change is con­stant, you won­der if peo­ple crave death be­cause it’s the on­ly way they can get any­thing re­al­ly fin­ished.” Dakle, roman svakako vrijedi pročitati. Kratak je i ima tu stvarno za svakoga ponešto. Kritizira ono za što mislim da bi i trebao kritizirati, no likovi i radnja jednostavno nisu dovoljnu uvjerljivi i zanimljivi da bi me potpuno uvukli i zainteresirali. Tako da je ovo slaba četvorka. Možda bi bolje funkcioniralo kao malo duži esej.“I shvatite kako nam upravo nepovjerenje spram budućnosti toliko otežava odricanje od prošlosti. Ne možemo se odreći vlastite ideje o tome tko smo bili. Svi oni odrasli koji se igraju arheologa po buvljacima i tragaju za predmetima iz djetinjstva, igricama, čovječe ne ljuti se - svi redom su prestravljeni. Smeće se pretvara u svetačke relikvije. Monopoli. Hula-hop. Nostalgija za onim što bacamo u otpad samo je prikaz našeg straha pred vlastitim razvojem.”

  • M.
    2019-05-28 13:56

    palahniuk’u türkiye’de pek çok kişiyle tanıştıran ve bir anlamda “moda yapan” kitabı fight club’dır elbette. sıradan, popülist ve klişe edebiyattan sıkılan kitap okurları palahniuk’a adeta “saldırmış” ve genel algıların dışına çıkan tarzına; sert üslubuna hayran kalmış.ancak, en az fight club kadar sistem karşıtı, ve en az onun kadar sarsıcı bir romanı daha var: gösteri peygamberi.dünyadan yalıtılmış, belli bir algı çerçevesinden hiç çıkmamış aslında tamamen “sıradan” olan birey, korkunç tüketim toplumu içinde bir metaya dönüşmeye başlıyor. ünleniyor, ünü yükseldikçe insanlar onun üzerine daha fazla gidiyor. üzerindeki gizem, popülaritesini artırdıkça artırıyor.sonunda, kas geliştirici destekler, makyaj, ilaçlar, aminoasitler, takviyeler vs derken aslında çift taraflı bir bağımlılık başlıyor. kahramanımız da tüketim toplumuna bağımlı hale geliyor.palahniuk, bizi bu “zavallı” ünlünün dramı ile başbaşa bırakıyor.tüketim toplumunun karanlık yönlerini tüm çıplaklığıyla önümüze seren yazar; kitabına hayata dair pek çok ilginç bilgiyi de yazmadan duramamış. aynı şeyi fight club, choke gibi romanlarında da görüyoruz. palahniuk bunu seviyor, örneğin karides nasıl pişirilir, halıdaki kan lekesi nasıl temizlenir gibi gündelik bilgilerin yanı sıra; napalm nasıl yapılıra kadar pek çok şeyi kitabının orasına burasına sıkıştırıyor. elbette “akıcılığından” ödün vermese de, kimi okurlar bu “öğretici” üslubun rahatsızlığını çekiyor. bazı insanlar bunu bir tür bilgi gösterisi veya öğretmenlik küstahlığı olarak görebiliyor. ben böyle düşünmüyorum, bana göre palahniuk’un tarzı zaten “başka insanlar ne düşünür” üzerinden gitmiyor. o akıcılığından ödün verseydi bile bunu yapardı.kitabın pek çok şeyi birden eleştiriyor olması onun bir başka başarısı. tüketim toplumu içinde hızla yükselen masum ve zavallı bireyin üzerinden aynı zamanda ona korkunç bir savunmasızlık ve saflık veren “kapalı mezhep toplumu” da eleştiriliyor. çocukken cinsellik hakkında verilen yanlış bilgiler, onu korumak için yapılmış olsa da onu korkunç bir savunmasızlığa itiyor. bu bana, köyden kente göçen masum genç kızların güzellik, moda sektörü içinde harcanmasını hatırlatıyor.kitapta bahsedilen tarikatın ilginç bir ilkesi var, bu da dış dünyaya kapalılık. her tür teknolojik aletten, dış dünyadan gelebilecek veriden uzak durmaya çalışıyorlar. bunda bir “düzen bozulmasın” dan çok fazlası var, bu adeta dinin kendisi haline gelmiş. tabi, satır aralarına gizlediği şöyle bir cümle ile bunun tüm dinlere karşı olduğunu anlayabilirsiniz: “kitab-ı mukaddeste insanlar sürekli bir yerlere kaçıp dururlar”. evet, din; bir kaçıştır. ama iki ucu uçurum olan bir süreç; palahniuk’un kafasındaki din-medya ikilemi. bir ucunda çılgın tüketim toplumu var; diğer ucunda ise kaçan ve dünyaya kendini kapayan asketik bir sefalet. palahniuk, bize doğru yolu göstermiyor. bize yol olmadığını gösteriyor, bu nietzsche’nin şu sözünü yankılatıyor:“bana yol soranlara şöyle dedim,yol mu? yol diye bir şey yoktur…”

  • Kristen
    2019-05-28 12:09

    *******THERE ARE SPOILERS IN THIS REVIEW!!!**********I have been told by SO MANY PEOPLE to read books by Chuck Palahniuk! I do enjoy the twisted irony in writings such as Kurt Vonnegut, and other similar authors, so I came to this book WANTING to LOVE it...and it "fell" flat.What I disliked in the book was the complete disregard for reality/common sense, when convenient, or necessary for plot. Now, I know it's fiction, but if you are going to write in a realistic style, then you can't just have someone hijack a plane in a book (before he's even ON the if the security would actually let Tender board the plane...he would have been shot dead on the spot in real life!)and get away with it, or have a formerly devoted religious cult member become a mass murderer, then suddenly lack the balls to shoot his own brother. If Adam was really this embittered killer, he would have been able to blow away Tender with no problem... and Fertility as well. And can she pretend she's a surrogate mother, but really be barron? How would she keep getting clients?? It's nagging questions like this that truly kept me from enjoying the book.Sure, the shock factor was there, and sometimes it was more than predictable (I'm sorry, but I KNEW that lobster was gonna be alive!!). Survivor was definitely an entertaining read, but it didn't have this lasting affect on me, as it did for many of my friends.I am an artist/visual person, I can really get into Palahniuk's imagery. That was totally his saving grace in this book. The flowers, the lips and the gun, the porn, the statue of Tender, the telephone...all of these images were really striking and I can see why this book is being used for a movie. It will be as good as Fight Club, I predict. Strong imagery sticks in your subconscious and if this book is lasting for me in any way, it's several scenes that I can see as perfectly as a picture or a film real.But honestly, I think he's overrated. That's just my opinion. I'm debating whether or not I want to go into another book of his. I feel that I will know what to expect,and find the same characters, slightly altered...with a different name, maybe a hat, but the same critical flaws. At least Kurt Vonnegut had some original concepts in his books!!

  • Ali Alghanim
    2019-06-16 11:08

    الرواية في باطنها تتحدث عن النظام التعليمي.. يتم تعليم الأطفال أن يكونوا مجرد موظفين مجتهدين لا غير ..أن يصيروا جزءاً من القطيع..* لا أحد يريد إصلاح حياته، لا أحد يريد الخلاص مما يعانيه من مشاكل، لا أحد يريد حلاً لما في حياته من دراما، أو نهاية لما يشعر به من حيرة، لا أحد يريد خاتمة لقصته أو لكل الفوضى المتغلغلة في دنياه، لأن ... ما الذي سوف يتبقى في النهاية حقاً ؟ لا شيء إلا بقعة ضخمة من المجهول المخيف.

  • Stuart
    2019-06-02 16:57

    "Pacy, inventive, often funny, dark, disturbing and plain weird! Welcome to the mind of Chuck Palancuick"Testing, testing, one, two, threeAre you reading this?Testing, testing, one, two, threeIs this thing on?Testing, testing, one, two, threeYes Chuck, I get that you like writing a lot of that literacy term called, drama of sensibility. Maybe it's time to look at using something different. Survivor makes Fight Club look like a mild experience when leading towards the angst spewing forth from the authors mind. Pessimistic is the word I'd use. Half glass full sort-of-guy? No, more like empty glass sort-of-guy. So, say hello to Tender Branson, our narrator and crazy-guy ex-cultist and now a handy man/chef, who is (soon to be) the last survivor of a religious suicide cult. The opening starts with Tender narrating how he hijacked a Boeing 747 and then leads on to how he found himself in that situation. Why's he hijacked a plane? He wants to go out in a blaze of glory (que Bon Jovi, thanks). While yapping into the recording blackbox, he tells the reader about his experience within the Creedish Cult, which is overlapped with narrative from his life outside the cult - that working for a rich-to-do couple and his past-time hobby - picking up the phone and giving those in need advice... to kill themselves. Life is dull, the world isn't kind, so why bother? Here's the empty glass sort-of-guy metaphor. Even when stardom hits, he is still the death-wishing, dull, pessimistic persona that begins to grate in the prose later. I did enjoy how Tender's stream of consciousness unravelled throughout the narrative. What I didn't, was how depressing the read was. I was feeling like I needed to shower after reading or grabbing something alcoholic to sedate myself. I was soaked in irony.The writing style is just lax, informal, yes, lax to the point of being sketchy. At times I was having difficulty piecing together what was being said, especially between Tender and Fertility (great name). Their dialogue, at times, made absolutely no sense at time. It was in affect wordplay, that is all. Overlapping themes are placed to both confuse and entice the reader to piece together what the hell is going on. Very clever. We've got themes of religion, fame, pornography, sex, philosophy of life, drug abuse, how to eat and lobster and how to keep to your daily planner. Brilliant. There are some strong comparison to Fight Club the social dissolution one man has against society, yes. Homemade recipes and self tips on how to remove stains too how to make bombs and chemical weapons, yes. One man's narrative with so many twists and turns, involving ambiguous characters and towards the end, leading to death, yes. Why change it if it isn't broken? Well, it's just lazy writing to rehash something over and over again. Take note. Good read, just a little on the 'read it, skip it' sort-of-thing.We're all living within this fake plastic hotbed of social dissatisfaction - celebrities rule and we feed them. Welcome to planet Earth.

  • زهراء الموسوي
    2019-06-09 14:04

    دراما سينيمائية وأحداث لا تصدق، فالكاتب يحاول أن يجعل سياق القصة كما يريد في خياله حتى لو كان الموقف وتعاقب الأحداث لا تقنع القارئ.شخصية الفتاة ليست مقنعة، تواجدها ليس مقنع، بدى لي وكأنها تهبط من السماء والهبة التي تدعيها ليست مقنعة، لأنه عندنا يتبنى الكاتب النوع الواقعي من الروايات عليه الالتزام به وعدم الاستخفاف بعقول القرّاء طبعا أتفهم الخيال في الروايات ولكن أن تطرح رواية على أنها واقعية فذلك ما يزعج عندنا أرى ما لا يقنعني ويحد من إستمتاعي بالرواية، مثال عندما كان في المطار وكانت الشرطة منتشرة تبحث عنه أساسا في المطار وكان يريد الإستيلاء على الطائرة فيستغل وجود صديقته ليخرج مسدسه مهددا بقتلها و يطوف كل نقاط التفتيش وابراز الهوية ليركب الطيارة ويأمر الطيار بقيادتها؟!! وينجح بجعل الطيارة تطير؟!ثم انني لم أفهم لم لم يقتل آدم أخاه تندر حينما كان مسدسه محشوا وحينما كان يملك الفرصة؟ أليس آدم قاتل لمجموعة كبيرة من الناس؟ كما أن النهاية كانت متوقعة بالنسبة لي على الرغم من كل مساوئها فالرواية تحمل رسالة جيدة.

  • هَنَـــاءْ
    2019-06-14 14:11

    ‏‏‏خلفية مضطربة متلاطمة بأمواج عاتية تقذفك من كل جانب، ولا تملك إلا أن تحاول أن تقف بملء إرادتك لترى إلى أين وجهة محطتك الأخيرة وعلى أي مرسى ستكون ..___‏كاتب الرحلة : تشاك بولانيك والذي عمل صحفياً ثم متطوعاً ثم توجه بعد ذلك إلى الكتابة .. لم تأتي الرحلة سهلة مع من عاين أحداث كثيرة ومزجها بخياله الخصب والغريب أيضاً !تنقلات عجيبة بين الأحداث .. تجعلك تلهث وأنت تحاول اللحاق بها ..من هو تندر برانسن ؟!من يكون آدم الشقيق الأكبر ؟!ماهذه الطائفة الكريدشية العجيبة ؟!كيف انشقت الأرض وابتلعت أحداث وقذفت بأخرى ؟!ومن فريتيلتي الذي فرضت وجودها على الرواية ؟!____‏____لا تتسائل كثيراً حاول أن تشعر بالفكرة الأصيلة خلف انفجار الفوضى :)‏‏"المنظر جميل حقاً، بشرط ألا تنظر بكثب أكثر من اللازم."____‏____كيف يتحول الناجي من طائفة دينية .. إلى وسيلة تسويقية في عالم يعج بقوانين المادة والتي أقصت ما كان له أملاً أكبر لأن يبقى روحياً .. إلى سلعة خاوية.____‏____كيف تؤمن تلك الفئة الانتحارية وكيف تعتقد وكيف ترى الوجود من جراء تلك المعتقدات ؟!، ثم كيف ربطت ذلك الربط العجيب بين الموت والحياة وربطت بين أفكار تبنتها والحياة نفسها ؟!‏‏"كل شيء يحدث لسبب ..كل نزعة، ومرحلة، ودورة."____‏____الناجي الأخير؛ تغير كثيراً .. خرج من طائفته الانتحارية حتى وصل إلى هاويةٍ أخرى، "رمز ديني" لتسويق الخرافة ..‏‏"لكني في مرحلة ما نسيت أن أنتحر."____‏____متعبة نقطة اللاعودة، اللاوراء .. لا شيء يبقى كما كان ولكن عليه أن يحدد شكله الحالي، عليه أن يبقى إلى النهاية .. شاء أم أبى.حينما تتداخل الألوان في اللوحة لا يعني أنها زادت جمالاً، بل ربما زادت تعقيداً، وتشابكاً، وضجة.متى تنحل العقدة ؟!____‏____الأعجب، ليس أن تبقى حياً مع طائفة لا تؤمن إلا بالموت، بل الأعجب أن تنسلخ من ذاتك مهما كانت حياتها لتلبس الجلد الذي يريدون، واللون الذي يختارون، وحتى ردود الأفعال المتوقعة والنتائج المتفق عليها من جمهور لا يؤمن إلا بنفسه من خلالك .."لا أكثر من خواء صورة."____‏____هذه "الرواية" أو "الكابوس" بكل ثقله، وإنزاله للعرق، وصناعة ملامح التجهم الكئيبة على الوجه والروح ..كانت صياغة فريدة من قلمٍ مجنون ..‏____‏‏"تتصل الفتاة وتسألني :-هل يؤلم الموت كثيراً ؟!-في الحقيقة يا عزيزتي، أقول لها، نعم، لكن مايؤلم أكثر .. هو مواصلة الحياة."‏‏"من التراب وإلى التراب نعود، هكذا يتم إعادة تدوير كل شيء ..."‏

  • Sara J. (kefuwa)
    2019-05-31 16:58

    The only Palahniuk book I've read to date is "Fight Club" - and that is such a great book with such a great movie adaptation (watched it before I read it btw)."Survivor" was an interesting story, with the (somewhat gimmicky) page numbers going backwards (to compel you to get to the end?). Haha. What was this about? A poke at marketing-driven franchises? The sorry state of money driven religions/churches? A handbook of cleaning tips (a part of me was hoping for the secrets of the removal of chewing gum from clothes would be mentioned somewhere - no such luck, I was tempted to take notes though)?The voice is actually quite similar to "Fight Club" in feel. Endless rattling of anecdotal statistics/facts in between commentaries and it even has it's own version of Marla and Tyler Durden type characters.Quite an interesting read actually. Liked it. Writing: 5, Story: 3, Cleaning tips: 4 (chewing gum, man, chewing gum!). So... 4?I am interested to see how Palahniuk's other titles read now, I wonder if they all sound 'similar'. Hmm...

  • Denise
    2019-06-07 13:46

    Strange, intriguing at first, but ended with disappointment. Tender Branson is a veritable oddball, with more against him than the average person. I liked him up until a point in the novel where he ceased to think for himself. After that the book became unbearable, and a struggle to read. What started out creative, interesting, amusing, and with a bunch of mental "oh really"s, ended somehow in dejection. Which is odd, because the ending is quite amusing at parts. It is different in that when you read the first page of the book, you could be reading the last, as the book starts and ends in the present, and most of everything in between tells you how he got to his present situation. Never has the word survivor meant so little.

  • Jonathan
    2019-06-26 18:07

    What started out as a promising read quickly spiraled into a flaming wreck, similar to the plane crash that we're guaranteed on the first page. Or is it the last page? The book and chapters are numbered in reverse order, as some kind of clever gimmick so that you open at the end of the story, and count down the pages until you finally reach the beginning. The concept is intriguing, and might work better if the story was structured around it(think: the film "Memento") but here, it feels pretentious.Survivor ultimately fails for me at the 50 yard line, when the story jumps the shark as Palahniuk transforms the already unsympathetic lead character from Tender Branson cult missionary into Tender Branson media messiah.The book itself felt hijacked by Palahniuk's socio-politcal statements. Admitadly, a deeply entrenched op/ed is to be expected from him, but his commentary on cults and religion loses all significance as the tale switches gears into attacking big pharma, corporate religion, and merchandising agents.It's almost as if Palahniuk can't decide what he wants to say, so he uses the scattershot approach to take a jab at everything, and thus lessens the impact of any *one* thing. Even more bothersome is where the story gets choked either failing to adequately explain the motivations of characters (like Fetility) or in unbelievable plot points like when Tender, now an (in)famous international star, drops off the grid with a simple change of hair color, yet manages to surround himself with religious/charity types (hiding out at the Ronald McDonald House) and no one recognizes him! The biggest drawback has to be the lack of character development for every person in the book. It appears as though no one learns anything on their journey as each character exits the plot the way they entered: Fertility has no remorse for her scam job, Tender is a spineless blank slate waiting for someone to tell him what to do. The one character that dares grow suffers a deus ex machina death. Adam, Tender's "evil" twin brother shows up out of the blue for the sole purpose of... being killed in a really ridiculous way? I get that it's supposed to be a joke, but I'm not laughing. In fact, I kept waiting for most of the end of the book to be a dream sequence, or a bad LSD trip to "the bridge at Owl Creek," that's how far from reality the reader is driven.Ultimately, Survivor left me asking myself why I bothered to read the book in the first place something I'll definately consider before approaching his next work.

  • Wayne Barrett
    2019-06-03 13:09

    4.5 ""And he has these gross little monkey hands."Right now, getting killed would be a breath of spring."That's supposed to mean he has a little wiener dick."If Fertility keeps talking, my caseworker will have one less client in the morning."And he's not obese," Fertility says, "he's not a whale, but he's too fat for me."In case there's a sniper outside, I open the blinds and stand my gross obese body in the window. Please, anybody with a rifle and a scope. Shoot me right here. Right in my big fat heart. Right in my little Wiener."Oh Chuck. what the f...? I love it. I can get a great discussion on comedy and tragedy from Dante if I want, but in this 21st century I think I prefer Palahniuk's version. Chuck doesn't deliver thoughts, emotions, real life experiences with kid gloves. No, he throws them right in your face like a big cream pie. If I wanted a discussion on the negative liabilities of religion and ensuing corporate greed I could browse some Dawkins. But again... I very much enjoy Chuck's version. A satirical punch in the gut look at cults and the flock of sheep that follow modern days greener grass. This is my 5th Palahniuk novel and I am starting to think I would like to read all his novels.

  • Chris_P
    2019-06-04 14:43

    Survivor follows the well-known recipe that makes Palahniuk a writer with extraordinary insight. However, I didn't like it as much as the other ones of his I've read. I guess absurdities are part of what makes his novels great, completing a pattern which makes perfect sense through metaphors and witty implications. Only here, these absurdities were sort of detached from one another. Something went wrong and I missed the point which, in Choke for instance, made my hair stand on end. That's not to say I didn't like Survivor. On the contrary, if it was my first or second Palahniuk novel, it would most probably get my 4 stars hands down. Well, it's not, and the comparison with Choke and Fight Club is inevitable. 3 stars.

  • شريف ثابت
    2019-06-12 16:43

    كابوس مكتمل الأركان! تشاك بالانيك يفك أزرار بنطلونه، يخرج قضيبه، ويطرطر على المجتمع الذى فقد كل خصائصه وتحول لطبقات لا تنتهى من الزيف ثم الزيف ولا شئ إلا الزيف على جميع الأصعدة بلا استثناء.. لأجل هذا انفجرت ثورة تايلر دوردن فى نادى القتال..الرواية بصدد التحول لفيلم سنيمائى يتولى إخراجه فرانسيس لورانس (مخرج الجزء الثانى من ألعاب الجوع) وهو ظلم فادح لأن الرواية لا يصلح لها إلا ديفيد فينشر بما أنتجه التعاون السابق بينه وبين بالانيك فى نادى القتالكل كلمات الشكر لا تفى هشام فهمى حقه، سواء لاختياره للرواية، أو لحفاظه على الروح العامة العبثية الهازئة القاسية والنكهة المحلية المميزة لأدب بالانيك..

  • Fatema Hassan , bahrain
    2019-06-24 11:44

    لأول مرة أشعر أني لست محظوظة بقراءة رواية ما، عادة أخرج من خياراتي بانتعاش يملؤني قناعة و رضا مهما تضاءل أو كثر، إن كنت شعرت مثلي بأنك كنت هنا -في قلب الرواية- من قبل! فهنالك خلل ما، ليس لأن هنالك عنصر مفقود في الرواية، بالرغم من كمالها إلا إن عناصر بولانيك موحدة في هذه الرواية وفي رواية نادي القتال و كأنها معيار ثابت للإبداع- وهذه مجازفة برأيي- ففي الروايتين ستجد الثيم ذاته و الإرباك السردي ذاته و تقريع النفس البشرية المُلحّ لظلالها النائية عن سراطها ذاته وحتى هوس الترتيب اللاخلّاق و الفوضى المطلوبة ذاتهما! التشريح القرائي أثبت لي قطعًا أن هدوء " جو " هناك هو هدوء "تندر" هنا، و قوتهما التي تكمن في الانتماء لحزب ما أو ديانة ما أو تصور فردي ما .. يخلق عالم في داخل الإنسان أو يطيح به بذات القوة والهدوء المخيف - الذي يتبطنه انفعالات ساكنة توشك على الانفجار- دون أن يرف لهما جفن، مهما أخفى "جو " أو أنكر " تندر " لذة هذا الانتماء، بولانيك يعوّل على مايبدو على حصد الوهم المزروع بمخاوفه الجسيمة في رأس القارئ حول خلفية الأقليات الدينية أو الفكرية، ليبين مساوئ هذا الحصاد في أكثر صوره قتامة، في نادي القتال كان الإنتماء الفكري نعمة جو التي يبحث عنها، بينما هنا الانتماء الديني بلاء رأس تندر الذي يهرب منه ! هذه نقطة تحسب لصالحه فالفضول الذي يثيره تواجد أقليات كطائفة الكنيسة الكرديشيّة التي تناول بولانيك طريقة توظيفها العقائدي في رؤوس أبناء الطائفة كبارًا و صغار، تنمي في دواخلهم الكفاف و تتكسب من وراءه، تغرس فيهم الإكتفاء و ترهبهم من خلاسية العالم من زواية رؤيتهم الدخيلة للعالم الخارجي قبل ارسالهم إليه ليمتهنوا مهن تتراوح بين هامشية التواجد بأساسية وجودها.أبدع بولانيك في منح البداية صبغة النهاية، ففصول الرواية ال٤٧ تبدأ قرائتها من الفصل ٤٧ وكأنك تفتح رواية من النهاية فتطلع على النهاية قبل قراءة البداية، فتتساءل لماذا أنا هنا؟ هل أنا مدعو للقراءة فعلاً؟ هل أمر مفاجأة أحد منا يهم هذا الروائي بالفعل؟ طبعًا قبل أن تلاحظ أن مرحلة خطف تندر للطائرة و انزاله ركابها لرغبته في الانتحار عبر إسقاطها في صحراء استراليا .. ماهو إلا رحلة تطهير عن حياة ليس بحياته بل تم تلقينه إياها ورغبته بحياة طبيعية لا تزال قائمة ومقعده محجوز في الحياة لأنه الناجي الأخير و شهادته التي يتم تسجيلها من قبل الصندوق الأسود في الطائرة بإمكانها أن تجعله يعيش لأكثر من مرة.بولانيك يحول المخزون الحياتي في رؤوسنا لقمامة تحتاج فصل لمحتوياتها لمعرفة الصالح للاستعمال منها، كما فعل في نادي القتال، ويجعل من هموم هذا المخزون من الخبرات التي نكتسبها يومياً ونتشدق بها كجبل يتسلقنا، نحن - اللاجبل .. اللا أحد- ( استخدمت هذا التعبير بالذات حرفيًا لوصف الثقل المحبط في شخص جو في رواية نادي القتال و مضطرة لإستخدامه مجددًا فلا تعبير لدي أوضح منه).بولانيك نزل عن مستواه في نادي القتال باختياره لكل ماهو كليشيه ومستهلك كحلول لتأزم تندر برانسن وأكبر دليل اختياره لطريقة التخلص من أخيه آدم، وكذلك الضبابية التي لازمت شخصية المتبصرة فرتيليتي هوليس صديقة تندر وكيف اكتفت بدور الغراب في قضية تندر و آدم ، و دور الغراب كما ورد في القرآن رغم قصر عمره متسع في دواخله ودوافعه و نواياه الغامضة برحابتها أساسية في قضية قابيل وهابيل كما نعلم، والرواية بدورها قابيلية وهابيلية جدًا، وبمجرد تشبيهي لكم فرتيليتي بالغراب و اقتران فعلها بفعله أعتقد اني اوضحت فكرتي الأساسية وما استنتجته من النص دون حرق للأحداث.( إذا كنت تندر، فلا أحلام لك ! )اسم البطل هو مجرد الرتبة الأدني في العائلة، وحين يكون اسمك بمثابة رتبة قد يرفع من شأنك أو يحط بقدرك دون مبادرة لعيش حياتك أو اثبات شخصيتك .. فأنت في مأزق، في الطائفة الابن الأكبر فقط يسمى آدم و كل من يأتى في أعقابه يسمى تندر، فقط آدم يرث العائلة ببلوغه السابعة عشر و البقية تخرج لتنال الدنيا حظوظها منهم، يتغلغلون في هوامش الحياة ليصبح - تندر- وسيلة التندر والسخرية في العالم الخارجي كما يعطي عالمنا اليوم بعض الأقليات صدارة النكات التي يطلقها( مرة واحد صعيدي، مرة واحد محشش، مرة واحد هندي..الخ..) تخلص الأغلبية من هذا التندر بعد جهد جهيد، المسألة ليست الأقلية إذًا فقط هو كيف نستوعب المختلف وكيف نحترم ثقافته؟ صراع تندر للبقاء هو اهتماماته الغريبة وملاحقته لأفكاره و التعامل مع رغبات جنسية تم تقويضها في داخله من قبل الطائفة و استغلاله من قبل من حوله ليتناسب مع نمط حياة الاستهلاكية وصنعهم منه أيقونة دينية والتلاعب بحياته، كل هذا الطبع الطيع و الفشل في الاستقلالية يوصله للطائرة كناجي أخير يطالب بفرصة نجاة أخيرة و يحاول اقتناصها من براثن الحياة.تندر برانسن هذه الرواية ليست فقط صندوقك الأسود بل هي صندوقنا الأسود على حد سواء و نتمنى أن تصلك أصواتنا كما وصلنا صوتك.

  • Ayman Gomaa
    2019-06-16 14:44

    Arabic & English Review كمعظم ريفيوهاتى :) لازم ابدا ب Quote " الواقع يقول انك تعيش الى ان تموت , و الحقيقة الحقيقية ان لا احد يريد الواقع " الرواية من غير حرق للاحداث كمعظم روايات تشاك بالانيك بتدور اكتر على صراعات الانسان الداخلية لدرجة انك لما تخلص الرواية حتختلف الاراء اذا كان تندربرانسن بطل رواياتنا الناجى الاخير من الطائفة الكريدشية مجنون\قاتل , ضحية\عاقل الموضوع صعب الصراحة بس انتا اللى حتقرر مع نهاية الرواية و مع نهاية قصتهتشاك بالانيك ملك التفاصيل لدرجة انك ممكن تمل من الرواية فى اولها بس مع مرور الاحداث حتغرق فيها و مش حتسيبها غير لما تعرف كيف ستكون نهاية الناجى الاخير و رحلتة من عامل منبوذ ل اخر ناجى من الطائفة الكريدشية ل الزعيم الدينى الملهم ب معجزاته الى ...... الرحلة الاخيرة الى سيدنى نهاية مثيرة و رواية عالمية من صاحب الرواية العظيمة نادى القتال و ترجمة من المبدع هشام فهمى الذى بعتبر احسن مترجم فى مصر حاليا :) As Most Of my reviews i will start with the quote of the book "Reality means you live until you die...the real truth is nobody wants reality "no spoilers :Dlike most of chuck novels it talks about internal human conflicts and it will makes u wonder if Tender Branson the last survivor either he is crazy\murder or victim\sane , it's really difficult but u will decide that in the end of his story anyway xD. Chuck is really love to give alot of details in everything that will make u bored at first but after that u will be excited how the events go and u will really not leave the book until u finish it :).very good novel really , i recommend it :)

  • Emre
    2019-06-21 17:03

    3.5Anlattığı olay ve vermek istediği mesaj güzel ama bunu yapış şeklini beğenmedim, bir türlü "işte benim kitabım" diyecek kadar giremedim kitabın içine. Aynı konu imge ağırlıklı ve örtülü olarak işlenmiş olsa belki de dünya edebiyatının en müstesna eserlerinden biri olabilirmiş. Ama bu şekilde işlendiğinde de yeraltı edebiyatı olmaktan çıkar. Yani "Hey Palahniuk! Sen bu kitabı güzel düşünmüşsün ama yazamamışsın!" diyecek halim yok.Bir de, keşke o temizlik ile ilgili bilgilere bu kadar çok yer ayırmasaydı. Fight Club nasıl olur bakalım...

  • Vicky Ziliaskopoulou
    2019-06-19 16:55

    Πρωτότυπο βιβλίο, ασχολείται με πολλά και διαφορετικά θέματα όπως η ψεύτικη εικόνα που παρουσιάζουν οι διάσημοι, η αλλοτρίωση των ανθρώπων από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, η υπακοή στους θρησκευτικούς ηγέτες και άλλα παρόμοια. Δεν μπορώ να πω ότι με άγγιξε, δε νομίζω ότι ταιριάζει και στην Ελληνική πραγματικότητα, είναι τραβηγμένο για εμάς, οι καταστάσεις που περιέγραφε ήταν τραβηγμένες και ξένες. Παρ' όλα αυτά είναι ευκολοδιάβαστο, η πλοκή ρέει γρήγορα και δεν είναι βαρετό.

  • Nesli
    2019-06-21 16:06

    Kitabı okumak istedim çünkü iyi yorumlar gördüm ve yazarın bir başka kitabını okuyup beğenmiştim. Şuan sadece bir zaman kaybı olduğunu düşünüyorum. Toplamda Palahniuk'un üç kitabını okudum, hepsi neredeyse birbiriyle aynı sadece konular farklı. Absürd karakterler yaratıyor, kapitalizmden bahsediyor, dinlerin ve medyanın insanı nasıl sömürdüğüne değiniyor ve sonunda da birileri ölüyor. Cidden olay kurgusu hep aynı ilerliyor.

  • Vanessa
    2019-06-06 17:06

    3.5 stars. I feel like I'm getting too old for Chuck Palahniuk. Not because his books are geared towards young readers in any particular way - I mean, they are definitely adult books - but because of his writing style. It's definitely something that I would have loved if I'd been in my late teens/early twenties, in my university undergraduate days, but now I just feel a bit like rolling my eyes when I read certain sentences.Saying that, I did enjoy this book for the most part. Survivor has a really interesting concept: Tender Branson, the last remaining member of the Creedish Death Cult, has hijacked a plane, emptied it of passengers and pilot, and is currently telling his life story to the 'black box' as he is running out of fuel and preparing to die in the crash. His life is a satire of both the cult of celebrity and religion, and there were genuinely amusing moments throughout this book (even if they were overarchingly depressing to think about). I also really liked the fact that the chapters of the book were in reverse, as we as readers count down towards the crash, as well as the end of Tender's life. It might seem gimmicky to some, but I really felt like it worked well in this case.Like I said though, I'm too old for Palahniuk's prose I think. He is overly explicit, and while this doesn't bother me, it does get old quite quickly. This book wasn't as full of sex and language as some of his other books, and didn't rely as heavily on shock factor (there was more substance here than something like Snuff for example), but it did feel like it was going a bit downhill towards the end of the book and I was eager to just get to the end of the book after a while.I'm not sure if I'll pick up another Palahniuk book, unless the concept really appeals, but if you're a fan of his writing style I'd definitely recommend this one over others. It's not quite up there with the likes of Fight Club and Diary (which I think are genuinely good Palahniuk books, and less predictable), but this is definitely one of the better ones.

  • محمد مختار
    2019-06-22 17:48

    رواية عجبتني جدا، بس في نفس الوقت حسيتها صعبة شوية، مش صعبة في الأسلوب أو السرد، لكن صعبة في الإسقاط المقصود من كل حاجة في الرواية على المجتمع الأمريكيالرواية بتحكي قصة شاب، اتولد في إحدى القرى التابعة للكنيسة الكريديشية، والكنيسة دي عندها قوانين خاصة بيها، الإبن الأكبر فقط من يحق له الزواج وإنشاء أسرة وورث أملاك العائلة، وكل الأولاد والبنات اللي بعدي لا يرثون شيئا، وممنوع عليهم الزواج طوال عمرهم، ولا يسمح لهم بالعيش في القرية، بل يتعلمون منذ نعومة أظافرهم طرق وأساليب النظافة والخدمة في منازل الأغنياء، حتى إذا بلغوا السابعة عشر، انتقلوا للعالم الخارجي ويبدؤون بالعمل كخدم مبشرين لديانة الكنيسة الكريديشية، وكل الرواتب بتاعتهم بتروح للكنيسةفي سنة من السنين، الحكومة بتكتشف اللي الكنيسة بتعمله، وازاي بتشغل الأولاد بالسخرة، ولما الكنيسة بتعرف دة، بيعمله إنتحار جماعي، ولا يتبقى منهم إلا القليل، هيفضله يقله لحد ما الشاب بتاعنا هيبقى الناجي الأخير، ووقتها في شركة كبيرة هتاخده وتعمل منه زعيم ديني عالمي، بيخطب في الناس عن تجربته وبحثه عن السلام النفسي، وهو أساسا معندوش أي نوع من أنواع السلام النفسيأحلى حاجة في الرواية هي الإسقاط على مدى زيف العالم الذي نحيا فيه، كل حاجة بتتعمل عشان الآخرين، كل حاجة مزيفة، من عمليات التجميل والملابس وطريقة العيش، خلاني أفكر في مدى صدق جملة جان بول سارتر الشهيرة: الجحيم هم الآخرون، عشان احنا بنعيش عشان اللي حوالينا يتأكدوا ان احنا عايشين كويس، كام حاجة بنشتريها وفلوس اد ايه بتروح على حاجات مش محتاجينها بس عشان قدام الناس لازم تبقى عندناالرواية ركزت على دة بشدة، وأظهرته بطريقة كوميدية سوداء تخليك تتكسف من نفسكأنصج بقراءتها بشدة

  • Hande Dilbaz
    2019-06-10 13:55

    Palaniuk ile ilk tanışmam ama son olmayacak!! Sisteme olan aykırı duruşu bildigim gercekleri gozden gecirmeme ebep oldu. Bazı bolumlerde sikilabilirsiniz zira bolca temizlik bilgisi, wc arkasi yazilqri var ama bunlarda bile alt metinlerde bir direniş var! çok sevdim!"Hepimiz aynı televizyon programlarını izliyoruz, diyor dudak. Radyoda aynı şeyleri duyuyoruz, birbirimize aynı şeyleri söylüyoruz. Hayatın hiç sürprizi kalmadı. Hep aynı şeyler olup duruyor. Tekrarlar...Çok yakında aynı anda aynı şeyleri düşünmeye başlayacağız. Mükemmel bir uyum içinde olacağız. Senkronize. Birleşmiş. Eşit. Kati. Karıncalar gibi. Böcekler gibi. Koyunlar gibi." “Dışarıdaki dünyada televizyon denilen ruhlar insanları ziyaret ediyor. Ruhlar radyo tabir edilen şeyler vasıtasıyla insanlarla konuşuyormuş. Bir arada olmaktan nefret ettikleri ama yalnız kalmaktan da korktukları için insanlar telefon denilen bir alet kullanıyorlarmış.”"Sadece düzenler var; düzenlerin üstünde düzenler, diğer düzenleri etkileyen düzenler var. Düzenlerin içinde gizlenen düzenler ve düzen içinde düzenler var.""Seçim meselesi. Yaşa ya da öl.Aldığımız her nefes bir seçim.Geçen her dakika bir seçim.Olmak ya da olmamak.Kendinizi merdivenden atmadığınız her an bir seçimdir. Arabanızı duvara çarpmadığınız her an hayata yeniden başlıyorsunuz."