Read Ensemble, c'est tout by Anna Gavalda Online


This is an alternate cover edition for 9782290343715 Camille dessine. Dessinais plutôt, maintenant elle fait des ménages, la nuit. Philibert, aristo pur jus, héberge Franck, cuisinier de son état, dont l'existence tourne autour des filles, de la moto et de Paulette, sa grand-mère. Paulette vit seule, tombe beaucoup et cache ses bleus, paniquée à l'idée de mourir loin de soThis is an alternate cover edition for 9782290343715 Camille dessine. Dessinais plutôt, maintenant elle fait des ménages, la nuit. Philibert, aristo pur jus, héberge Franck, cuisinier de son état, dont l'existence tourne autour des filles, de la moto et de Paulette, sa grand-mère. Paulette vit seule, tombe beaucoup et cache ses bleus, paniquée à l'idée de mourir loin de son jardin.Ces quatre-là n'auraient jamais dû se rencontrer. Trop perdus, trop seuls, trop cabossés... Et pourtant, le destin, ou bien la vie, le hasard, l'amour -appelez ça comme vous voulez -, va se charger de les bousculer un peu.Leur histoire, c'est la théorie des dominos, mais à l'envers. Au lieu de se faire tomber, ils s'aident à se relever....

Title : Ensemble, c'est tout
Author :
Rating :
ISBN : 47777
Format Type : Mass Market Paperback
Number of Pages : 574 Pages
Status : Available For Download
Last checked : 21 Minutes ago!

Ensemble, c'est tout Reviews

  • Steve
    2019-05-07 12:34

    Despite 1) several years spent in Indiana, 2) an unstinted enjoyment of meat, and 3) the fact that I at one time had a mustache (it was the 80’s), I am not a Ron Swanson replica. To prove this point, I read a book set in Europe. . . France, no less. And it didn’t even have one of those page-turning plots to drive it.What it did have was a plenitude of French themes. Food, especially the fine dining variety, was foremost among them. Art was another. Cultural divides of the type pitting aristocrats against republicans also featured. Romance was another theme, but not in an entirely typical way. We all know about love triangles. Well, this was more of an appreciation tetrahedron, where the sides denoting closeness among the four main characters would vary in length at any given time. It seemed like the point of the book and the pleasure to be derived from it was in watching the tetrahedron change shape.The points defining this geometric object were Camille (a cleaning lady or really more of a starving artist – starving from anorexia, that is), Philibert (gentle, awkward, and to the manor born), Franck (a talented chef but one with attitude – brusque, tired, and hurting), and Franck’s grandmother (less self-sufficient than she’d like to be, good-hearted but not always able to give more than she takes). I wish that the “land of the misfit toys” reference wasn’t so popular so that I could claim it as my own and apply it here. Anyway, these four interact in the ways real people do. It takes time and intermittent acts of kindness for the bonds to form, and it proceeds in fits and starts.This is a quick read with plenty of dialog and a respect for the show-don’t-tell approach to character development. It’s strong on lifestyle, too. The author even sprinkles in a bit of philosophy, though nothing heavy. All in all it was a nice, light parfait; easy to consume even if not an omnivore’s fill.

  • Leah
    2019-05-08 12:32

    This book was recommended to me by Jamie, and it was a perfect rec, thank you so much, lady.Translated from French to English, Hunting and Gathering is a character - rather than plot - driven, slice of life portrait. Somewhere within these pages, the main character finds herself at a bookstore, pouring over a collection of the French cartoonist Sempe's drawings (as I best know for his work in The New Yorker.) As I read further, I began to realize: There it is. This book is like a Sempe drawing. It is graceful and gentle and detailed, despite looking right into the heart of something that would otherwise revolt or depress. Rather, Gavalda makes it seem as though the beauty in these characters is actually due TO their dejection. I appreciate this, because it really is our muli-dimensional nature that makes us human.I admired Gavalda's approach in writing truth for her characters without ever showing judgment as an author- not even in the most subtle and unintentional way. This isn't easy, and takes trust on the author's part to just allow these personalities to unfold, even if they are sometimes ugly sides to show.As a reward for her discipline, her characters really come to life, flaws and all, and allow the reader to develop a relationship with them as if they really are "friends", as the characters themselves grow to know and love one another. It is how we are in life: we understand each other as complex beings and recognize that this is what draws us together. Shared pain of past experiences, shared joy and frustration and kindnesses. I fear that through this review, I could be making this story seem way too darling, when it is far from that sort of tone. I guess that is that je ne sais quoi (ha) that comes from balancing sentiment with the reality of burden, as well as the candid sharp wit of dialogue, both between characters and in their internal conversation. The perspective is balanced, and never takes you too far to one side or another without bringing you right back. Such is life! This book is now well dog-eared with pages I want to revisit, and I never do that. I guess maybe at the bottom of it all I read this book at just the right time. It was a great reminder that we is who we is, and everyone's just trying to do the best they can in this crazy world, while finding a little joy and connection to get through. I needed that.

  • Erin
    2019-05-10 09:24

    I was worried that once I finished this book I would be filled with sadness over leaving these characters. I was sad to put it down, but the overall experience was so satisfying that I would highly recommend this book to others. Hunting and Gathering made me miss having conversations with my old roommate from France. The characters' manner of speaking is so different from Americans and refreshing. I was surprised to see American references like Shrek and Angelina Jolie here and there, but they only added to the realistic experience. The book is filled with conversations from its four characters and is about how each of them change and grow over the course of time.I'm looking forward to reading more of Gavalda's work now.

  • Elena
    2019-04-26 12:21

    Este libro ha sido justo el tipo de lectura que necesitaba en este momento, una historia muy bonita, real, como la vida misma, con unos personajes con una vida nada fácil, admirables. Es lo primero que leo de esta autora, pero no será lo último porque me ha gustado mucho su forma de escribir.

  • Madeline
    2019-05-11 14:13

    This will sound weird, but it's true: some books don't need plots. Hunting and Gathering is a perfect example of a character-driven novel. Nothing really monumental or dramatic happens, and instead the story is supported entirely by the four main characters. They are: Camille, a cleaning lady (or "cleaning operative") who lives in a tiny apartment by herself and doesn't eat; Philibert, an aristocrat lacking social skills who lives in Camille's building; his roommate Franck, a temperamental but talented chef; and Franck's grandmother, Paulette, an old woman terrified of being placed in a nursing home. Gavalda's writing style is simple and elegant, and her dialogue is amazingly well done. The ending of Hunting and Gathering is a little bit too well-wrapped up, but I didn't mind. All in all, a lovely story.

  • Pilar
    2019-04-28 10:19

    Maravilloso!!! Una historia llena de ironía y sentido del humor, de personajes geniales con una vida difícil. Realmente recomendable

  • Salma
    2019-05-22 09:13

    كاميل: رسامة لطيفة ذكية مثقفة نحيفة حد المرض منغلقة على نفسها غريبة الطباع تعمل في شركة تنظيف هربا من موهبتها و ذاتها.هفليبيير: طيب محتشم شهم مثقف خجول أخرق متلعثم يتعثر في خياله، ينحدر من أسرة نبيلة يعيش في ماضيها غير قادر على التكيف مع المجتمع، و بالتالي هو يعيش على بيع البطاقات البريدية، في شقة أرستقراطية عتيقة تعود لجدته مع كتبه الكثيرة. هفرانك: طباخ مجد في عمله مستهتر تافه سوقي انفعالي و لكنه يحب جدته.هبوليت: ثمانينية ظريفة عنيدة على أعتاب الإصابة بالخرف، و هي جدة فرانك.هجمعت الظروف هؤلاء الأربعة، ليعيشوا معا في شقة فليبيير... ليتحول التشاكس و الاختلاف و العزلة و الانغلاق و العناد و الضياع فيما بينهم إلى صداقة و تآلف و لطف جعل نفوسهم المنهكة و السقيمة و التائهة تشفى و تجد طريقها أخيرا...هالرواية في البداية سحرتني، فقد كانت متماسكة و قوية حتى حسبتها رائعة من الروائع، بل تصلح أن تكون رواية للاستشفاء... اللطف مع العمق و الظرف حتى أني قهقهت ما بين عبارة و أخرى، و غمرت نفسي في الحنان و الدفء الذي ينبعث منها... أسلوبها خفيف و عميق من ذاك السهل الممتنع... و رسمها للشخصيات في غاية الإتقان و خاصة شخصية كاميل الفنانة المنعزلة، و فليبيير الطيب الأخرق الذي يحفظ الكتب... و لكن ابتداء من المنتصف لم يعد شعوري نحو الرواية كالبداية... و كأن المؤلفة استعجلت الإنهاء، فلم يكن بمثل العمق و البطء الذي سارت فيه في البداية، بل صار متعجلا و مسطحا و انتهت لتصير رواية عادية و لكنها لطيفة، أشبه بروايات جين أوستين... و لا أنكر أنه انضاف لذلك شعور بالامتعاض من الطريقة التي جرت بها الأحداث بعد ذلك، إذ مذ أحب الطباخ فرانك كاميل و تقرب منها و هي مالت إليه و تراجع فليبيير الطيب الأخرق _الذي لا تملك إلا أن تحبه_ عن مشهد الأحداث، و لم تعد المؤلفة تتحدث عنه كما في البداية بقدر حديثها عن فرانك الطباخ المزعج التافه الذي لم أحبه أبدا... مما جعلني أشعر بالجكر الشديد حتى وددت لو أني دخلت في الرواية و شددت شعر هذا الفرانك و قفزت على قدمه... ه رواية معا رواية فرنسية، كتبتها مؤلفتها عام 2004 و نالت بها شهرة كبيرة، ثم تحولت الرواية إلى فيلم فرنسي عام 2007، و كنت متحمسة لمشاهدته و خاصة أنه بطوله أودري تاتو بطلة فيلم إميليو لكن الفيلم كان خيبة أمل كبيرة، فالقصة فيه بدت سطحية و شخصية كاميل عادية و بليدة و غاب كل ذاك العمق و التفرد الذي اتسمت به في الرواية. حتى فليبيير لم يبد بتلك الطيبة و السذاجة كما في الرواية... و أحسب لو أن شخصا شاهد الفيلم من دون قراءة الرواية سيتساءل فيما لو كان لهذا الفيلم قصة أصلا. وحدها بوليت العجوز الثمانينية كان دورها ناجحا، العجوز الظريفة بنظراتها المندهشة الوجلة، و أيضا للأمانة كان في الفيلم قطة سمينة جدا أحببتها، و إن كانت بالكاد ظهرت للأسف.هو بغض النظر عن امتعاضي، فالرواية رائقة و جميلة، تحتفي بالصداقة و الحنان و تبعث في نفسك الدفء، مسلطة الضوء على الخير في كثير من النفوس حتى لو كان مدفونا تحت ركام التشوهات بسبب الواقع... كما أنها مليئة بالحوارات الذكية و خاصة فيما يتعلق بالمثقفين الطيبين المتوارين عن الأنظار، و الحوارات الداخلية للمرأة الموهوبة غريبة الأطوار... ه· "أحيانا تكون شتيمة مناسبة أجدى من خطاب طويل"· "كلما كانوا أقل موهبة كلما كانوا أكثر صخبا"· "إذا كان المرء مثقفا فهذا يعني أنه يريد أن يتعلم و أن يكون فضوليا و يقظا، يريد أن تدهشه الأشياء و أن تثير مشاعره، و أن يحاول فهم كيفية تماسك كل ما حوله و يسعى لأن ينام و قد أصبح أقل غباء من الأمس"ه· "أنت مليئة بالعقد... ليس لديك ما هو جميل سوى رسوماتك... أنت منكمشة على نفسك تماما... أتدرين ما الذي يجب فعله؟ يجب إفراغ رأسك كما تفرع أحشاء الدجاجة و إخراج كل القذارة المتراكمة فيه دفعة واحدة، سيكون رجلا قويا من ينجح في فك عقدك... و ليس من المؤكد أنه موجود... يقول لي فيلو أنك ترسمين جيدا لأنك هكذا، سحقا إذا، إنه لثمن غال..."هو بسبب الرواية بدأت تتشكل داخلي ملاحظة صغيرة تجاه الروايات الفرنسية المعاصرة، و لا أدري مدى صحة أو دقة هذه الملاحظة لأنها تشكلت من ثلاث أو أربع روايات فرنسية قرأتها، _إن اعتبرنا رواية داي سيجي (بلزاك و الخياطة الصينية) رواية فرنسية_ ملاحظة وجود النزعة التالية فيها: أنه رغم بشاعة الظروف و قسوة الحياة إلا أنه دائما هناك خير و لطف في زاوية ما يجعلك قادرا على الاستمرار، و هؤلاء الكتاب يحاولون القبض على هذا الخير و يبرزونه... و كأنه تيار يضاد جدهم كامو في عبثيته و سوداويته... كما أنها تختلف في واقعيتها عن روايات أمريكا اللاتينية بواقعيتها الساحرة _الشمطاء_ التي لم أستسغها... فها هنا أيضا رواية واقعية، و لكن الواقع ليس صورة واحدة، إنما كما قلت مرة أن العبرة بالعينين اللتين تريان هذا الواقع... كما أنها رواية نسائية _إن سلمت جدلا بوجود هكذا تسمية_ ليس فيها ذاك النواح و الندب و الثقل الذي يجعلك تكره وجودك و تفكر برمي نفسك من النافذة كما في كثير من الروايات العربية "النسائية"... رغم سقم و تشوه المجتمع الفرنسي كما بإمكانك أن تستشف... هو إنما هي مجرد ملاحظة شخصية و أولية و غير مثبتة، ستجعلني أرغب في الاطلاع على المزيد من الروايات الفرنسية لمؤلفين معاصرين...هو أخيرا... نعم، لا شيء مثل الصداقة الحقيقية يجعل المرء يتحمل هذه الحياة رغم كل الشرور و القبح محافظا على سلامته العقلية و توازنه النفسي و روحه حية... هملاحظة1: الغلاف جميل ملاحظة2: الرواية مرتفعة الثمن... لماذا؟ هذا أمر لا يعجبني بتاتا البتة كانون الأول 2013

  • Jamie
    2019-05-04 12:32

    This book. This book, this book, this book.*Sigh*It is lyrical in that way that only books translated from French can be. I rarely underline or highlight while reading fiction, but this book gave my pen a work out. It was just lovely. The characters were complex and well developed and sweet. They were just so sweet. It wasn't perfect, but it was just the thing. It was flawed, but still one of the best I'll read this year. The biggest flaw for me was probably Philou's character. I don't like that he faded as Franck's character took over taking care of Camille. Other than that? Brill. And I won't lie, I finished it on the bus last night and cried.

  • Stela
    2019-05-08 09:13

    J'essaie de trouver le mot juste mais je n'y arrive pas - le charme de ce livre est ineffable. Le retour à la simplicité narrative, peut-être? Les quatre personnages si vivantes bien que faits des croquis (c'est pas au hasard que Camille dessine)? Le je-ne-sais-quoi du tout? Elle parle de la vieillesse et de l'amour, de l'amitié et de la solitude et impressionne sans tomber en mélodrame, bien qu'elle ne se serve d'ironie non plus. La vie, c'est tout.

  • Laini
    2019-05-22 10:14

    Translated from the French -- I loved this novel about a group of isolated people who find in each other an odd kind of family. Highly recommended!

  • El
    2019-05-11 09:18

    I'm not great at reading contemporary novels for some reason. I think in a lot of ways I expect too much out of them, especially when I compare them to so many of their predecessors (totally unfair of me, I know, but that's how I roll). I usually see so much room for improvement, or "had this been tweaked just a bit..."'s, that I wind up wondering what everyone makes such a fuss about.I don't wonder as much with this book. It's charming. It's heartbreaking in parts. It actually punched me in the heart a few times. You know how certain paragraphs in books can hit you somewhere inside you didn't even know existed? Yeah, that's what happened with this book.There are four main characters - the starving artist, Camille; Philibert the aristocrat who lives in Camille's building; Philibert's roommate, Franck; and Paulette, Franck's grandmother. While the story shouldn't be told without any one of them, the only one I particularly cared about was Camille. Maybe it's because we're both of the womenfolk genre, and I could connect with her on that sort of level; but honestly I think it has more to do with how Gavalda wrote her. Camille is wonderful. I love the way she sees the world, and the way her art is an extension of her character. Everyone else in the story paled in comparison. I just wanted Camille.Now this is where I get obnoxious: I see that 10 Goodreads members have shelved this book as "chick lit". I'm not attacking them for that, but it just doesn't fit the bill in my opinion. This might be because my own definition of "chick lit" is less forgiving than I think it is according to most of the readers of the world. "Chick lit" to me is fluffy - that's what I imagine when I think of a baby chick. Fuzz. This was deeper than that. This wasn't a fuzzy story. There are the occasional fuzzy elements, but Camille is not a chick. She's not fluffy. She's bones and grit and paint. She's not out to find herself a man, or even the right pair of high heels. I'm not sure she would know how to walk in high heels. (Something else she and I have in common.) Most characters in what I define as "chick lit" do not appreciate the beauty in an ugly knitted scarf. Camille could.So I'm interested with that shelving, but I'm trying to ignore it. I just hate that someone might be led astray by that. I almost couldn't bring myself to read this because of that. But one of my close GR friends rated it so highly and I trust her judgment that I couldn't turn it down; and I'm so happy I pushed myself.For the record, I do believe many readers are confused by "chick lit" and "women's literature" or "fiction by women writers". It doesn't help that so many are marketed so freaking insanely in order to garner readers.What I'm saying is that this is a book that I think even male readers could appreciate. And I worry that the label "chick lit" could be a real turn-off for most.I can't give this a full 5 stars because it really consists of more dialogue than I prefer. I often find that an easy way out; Gavalda, however, manages to throw in an occasional paragraph or few pages that are not as superficial as straight conversation, and for that alone I hung on.Now, really. Can Gavalda write a book just about Camille? For me? Please and thank you.All the valves opened and she blew her nose against his shirt, cried some more, letting go of twenty-seven years of solitude, of sorrow, of nasty blows to the head, crying for the cuddles she never had, her mother's madness, the paramedics on their knees on the wall-to-wall carpet, her father's absent gazes, the shit she went through, all those years without any respite, ever, the cold, the pleasure of hunger, the wrong paths taken, the self-imposed betrayals, and always that vertigo, the vertigo at the edge of the abyss and of the bottle. And the doubt, her body always in hiding, and the taste of ether and the fear of never being good enough.That, right there. That's one of those sections that hit me somewhere I didn't know existed. You don't have to understand. That one is just for me.

  • Alba Turunen
    2019-04-22 09:15

    4 Estrellitas. Antes de nada me gustaría decir que éste libro no es el tipo de literatura que suelo leer, y quizás, si no me hubiesen regalado éste libro, ni lo habría leído. Vergüenza la mía, porque me lo regalaron hace tres años, y aún no lo había cogido. Por fin le he encontrado un hueco, y su lectura me ha dejado muy satisfecha.Estamos ante una novela de corte sentimental, con cierto romanticismo, pero no, no es novela romántica propiamente dicha. Es un libro sobre cuatro protagonistas, cuatro personas que aparentemente no tienen nada en común, ni nada que ver entre ellos, pero que cuando se encuentran, la vida puede llegar a ser feliz, a ser algo más, y a estar completa.Para empezar, tenemos a Camille, una joven artista cuya vida va a pique y no tiene fuerzas para salir adelante. Philibert, un aristócrata tímido y apocado que vive en un enorme piso de un barrio pijo, su compañero de piso, Franck, un rudo y malhablado cocinero, y Paulette, la abuela de Franck, que a su avanzada edad está sufriendo unos cambios propios de su etapa vital, para la que no será fácil salir.Estos cuatro personajes se irán encontrando a lo largo de la novela, y regalarán algunas escenas muy tiernas y divertidas. Es un libro de superación personal, cómo gracias a las personas adecuadas puedes encauzar tu vida y ser feliz.En cierto modo es un libro extraño, porque no estoy acostumbrada a éste tipo de literatura, me ha gustado cómo escribe Anna Gavalda, es su primer libro que leo, pero reconozco que al principio su estilo se me hizo un poco extraño, describía brevemente sucesos y conversaciones de los protagonistas, pero sin venir a cuento introduce muchos, muchísimos puntos y a parte, que me descolocaban bastante, pero a fuerza de pasar páginas me fui acostumbrando. Otro motivo que me echaba para atrás es que es un libro extenso, tiene 650 páginas, pero he leído éste libro en cuatro días ¿Por qué? Porque engancha, engancha mucho y se lee muy rápido, los capítulos son muy cortitos, algunos sólo ocupan una página, y en un ratito te ventilas medio libro sin darte cuenta.No descarto que lea otro libro de ésta escritora en el futuro, pero la buena impresión me la ha dejado. Creo que no tardaré mucho en ver la película basada éste libro.

  • Kathleen Dixon
    2019-05-01 07:23

    It's just possible that I couldn't put this book down because I'm into avoidance tactics at the moment (avoiding the study I need to do for my 4 exams coming up in 2 weeks time), but, nevertheless, I couldn't put it down. I just loved these poor, sad people and their wonderful specialities and their struggling to find some normal type of existence. The way Gavalda brings them together is very clever, and the way she takes the flaws in their characters and weaves in a realisation about friendship and belonging, is delightful.I love the descriptions of Camille's art as so much more than skill and technique. And the transformation of the angry young Franck into an inspired chef each time he cooks (or thinks of cooking) is fabulous. And then there's Philibert, the stuttering, caught-in-the-past 'rescuer' who learns how to be not-scared. Finally, there's Paulette and her journey into dementia that is so poignantly told and interconnected with our other three.I'm going to read this book again.Oh yes - a friend read the book and then saw the movie. She found the movie disappointing - "sweet," she said, "but..."). I had recently seen a poster for the movie and decided on that that I wouldn't go to it. I liked Audrey Tautou in Amelie, but she doesn't look like I imagined Camille, and I couldn't figure which of the two men in the poster was Franck and which was Philibert. In the book there is no mistaking them.My decision not to see the movie has been confirmed by my friend's comments. My friend said that she asked her husband afterwards, and he hadn't realised that Camille suffered anorexia, nor that she was a sublimely gifted artist. Neither of these two highly necessary parts of the book development came out in the film. And, of course, no movie can have even half of the 'other' parts of the book.

  • María Ángeles
    2019-04-24 14:31

    Tenía este libro desde hace dos años y nunca me decidía a leerlo... ¡mal hecho! Es muy bonito. Las dos primeras partes son magníficas, porque no entiendes la relación entre los cuatro protagonistas del libro y las páginas vuelan entre las dudas de ¿qué le ha pasado? ¿por qué está así? ¿que tienen que ver "las churras con merinas"?(esta última pregunta parafraseando a Franck... Camille me ha encantado, una chica bohemia calcadita a cómo me imagino yo a una parisina. Me gusta mucho cómo escucha a los que les rodea para captar su esencia, su ambición por aprender algo nuevo cada día y cómo disfruta de las pequeñas cosas. Philibert es el mejor de todos, aunque Mamadou no se queda atrás. Veo en Franck un representante perfecto de un chico de su edad, son así y ya está, y me cae bien; creo que a pesar de todo está muy centrado. Y Paulette es la típica abuela que todos tenemos!La fascinación de Camille por el arte y cómo habla de sus pintores favoritos me ha cautivado; con Franck me han entrado ganas de beberme yo misma el consomé ("tres minutos en el microondas", fantástico); y la culpa de todo esto la tiene la autora de este libro, Anna Gavalda, que con su forma de escribir me ha conquistado. No será el último libro suyo que lea.Voy a intentar ver la película, y si la consigo, en versión original. No puedo dejar pasar a Franck hablándome en francés!!!

  • Yasmin
    2019-04-23 08:26

    درباره ى اين كتاب، دلايل زيادى دارم كه خوشحال باشم.1. خوشحالم كه ساده خوان بود، و خوشحالم كه داستانش يك جور كليشه ى نو بود.2. خوشحالم كه پر از اشتباهات تايپى و اشتباهات خود نويسنده بود ( گاوالدا نوشته بود كه كاميل دوست داشته وقتى بچه بوده، يعنى مثلا توى سالهاى ١٩٨٣ و اينا طرحى از جانى دپ در فيلم "٢١ جامپ استريت بكشه"، در صورتى كه اين فيلم تو سالهاى ٢٠١٠ اينا اومد). 3. خوشحالم كه احتمالا كلى از داستان توى هزارتو هاى سانسور ناقص شده بود، ولى اون لاشه اى كه ازش موند به دستم رسيد و خيلى دوستش داشتم.4. خوشحالم كه داستان خوب تموم شد. خيلى به اين نياز داشتم، داستانى كه پر از آدماى روان پريش و بدبخت كه فوبياى عاشق شدن دارند باشه اما آخرش مثل احمقا تموم نشه. پايان باز نداشته باشه. نره رو اعصاب من. بايد بگم نويسنده اى كه تو اين دوره، جرأت كنه داستانش رو خوب تموم كنه بايد جايزه بگيره.اين داستان باعث شد يكى دو روز از روزهاى بد من شاد بشن و از اينكه اون رو به مجموعه م اضافه كردم خيلى شادم. به من فرصت داد با زندگى عادى تم فرانسوى بگردم و دغدغه هاى مشترك انسان ها رو توى پاريس نشين ها ببينم. دوستش داشتم.

  • Nahed.E
    2019-05-10 12:15

    انتهت رواية (معاً) وقد كنت حقا معهم علي مدار 670 صفحة تقريباًوكأنني أشاهد فيلما أجنبياً طويلاًواعترف كان من الممكن جدا اختصارها في كثير من الأحيان ، ولكنك تنتظر وتصبر وتداوم علي القراءة لعلك تعرف إلي أين تتجه ، وفجأة من منتصف الرواية تقريباً تبدأ الأحداث تأخذ مساراً واضحاًفتعرف ما علاقة هؤلاء الأشخاص ببعضهم ، ولماذا هم معاً ، ولماذا أنت لاتزال معهم تصبر عليهم وتستمع إليهم بلا كلل أو مللهي قصة الجدة العجوز الطبية الموجودة في كل منزل ، الجدة التي تنام علي صدرها وتلهث إليها وأنت حزين ، تسمعك وأنت غاضب ، وتخاف عليك وأنت مريض وتبتسم في وجهك قبل خروجك من المنزل وتدعو لك هم أربعة أشخاص تجمعهم شقة واحدة ، مختلفون كل الاختلاف في طبيعة الشخصية ، والهوايات ، والاعمار ، والثقافةولكنهم أحبوا طبيعتهم الغريبة ، وحماقاتهم المختلفة ، وصدقهم في الاعتراف بعيوبهم وعاشوا معاً رغم اختلافهممن كان ليصدق أن هذه السيدة العجوز التي تحيا وحيدة مريضة ستكون السبب في تحقيق حلم فتاة شابة غريبة الأطوارومن كان ليصدق أن هذا الشاب المثقف الوحيد الذي يحيا بين الكتب والتاريخ سيكون السبب في بداية حياة لم يكن ليتوقعها أحد ومن كان ليتخيل أن الحلم يمكن أن يتحقق بأغرب الأقدارعلي اية حال ، الرواية لها هدف معينأن تبق كما أنت .. بطبيعتك .. بشخصيتك . لا تسأم من اختلافك ولا تخاف منهوأيضاً لا تسأم من اختلاف الأخر ، ولا تتعب من كونه مختلفاً عنكتقبل الآخر .. كما تتقبل نفسكفكما أن له حماقاتهأنت أيضاً لك حماقاتك فالأخر ليس كاملاً .. ولا أنت أيضاً~ الرواية فقدت معي نجمة واحدة لاقتراب الكاتبة من إسلوب ميلان كونديرا في كثير من الفقرات ، فكان لابد من القفز فوق كثير من السطور ..

  • JoAnne
    2019-04-25 14:20

    I loved this book. It was translated from French, but was so beautifully written the translation was transparent to me. The characters were a motley assortment of wounded souls brought together to heal one another. A real gem. I was astounded by her descriptions of the world through Camille's artistic eyes and the ability to make you feel as though you were in the scene. She was able to make each character whole. You could picture the way they appeared to the world, but also the inner beauty and talent and character that each had. C'est magnifique!!!!!!

  • ellen
    2019-05-23 08:14

    This is one of the best fiction books I've read in a long time -- the emotions captured in this novel are superb. I got so caught up in this book that I felt a huge let down when it was over. The weaving of the characters lives together speaks to some of the universal struggles of human existence, family, history, loneliness, connection, love in a very real and effortless way. Simply beautiful.

  • Negin
    2019-04-23 11:05

    It was an okay read and more like a beach read: sweet, fun, and romantic. Towards the end, it simply moved far too slowly for me. I keep hearing how the movie is far better. I don’t think that I’ll be able to see that anytime soon. All in all, this wasn’t as good as I had hoped it would be. Maybe I just wasn’t in the right mood. One of my favorite quotes:“Our certainties never really hold water. One day you feel like dying and the next you realize all you had to do was go down a few stairs to find the light switch so you could see things a bit more clearly.”

  • Ala Jadooa
    2019-04-24 07:11

    هذا الكتاب وبالرغم من انه لا يعتبر كتاب رومانسي او قصة حب ، الا أنه يشدك للقراءة ويكون من الصعب ان تتركه ، فأنه يجمع بين اربع شخصيات تائهة محطمة النفس وشبه فاقدة الأمل بالحياة ، ولكن عند التقائهم ببعض يعالج كل منهم جروحات الآخر بدون أن يقصد لأن كلا منهم تصرف بانسانيه وتجرد عن الأنا التي في داخله .. أنه بمثابة السهل الممتنع … كلماته تدخل قلبك بسلاسة فائقة وتشدك أحداثه اليومية وتجعلك تعيش وتتواصل معهم ..اسلوب وقدرة الكاتبة غافالدا بأعطاء وصف تام لكل شخصية من الشخصيات الاربعة بشكل دقيق ومحبب للقلب تجعلك تحس وكأنك تشاهد فيلم سينمائي وانك تعايش الاحداث بواقعية كبيره .. كل ذلك عبر سلسلة حوارات ممتعة وبسيطة ولكنها واقعيه جدا بحيث أوصلتنا الى دواخل وأحاسيس كل الشخصيات بدون أي جهد منا .. شخصية البطلة كامي وبرغم تعاستها في أول أحداث الكتاب الا انك لا تستطيع الا ان تتعاطف معها بدرجة كبيرة بسبب شخصيتها الملهمة والباعثة للأمل برغم الرتابة واليأس الذي كانت تعيشيه بشكل يومي مع زميلاتها عاملات النظافة .. كامي التي تؤمن بأن الحب كفيل بحل جميع الأزمات بالرغم من فقدانها لشعور الحب هذا .. الكاتبة الرائعة وصفت لنا العالم الفرنسي من خلال عيون كامي الفنية كرسامة بارعة مع انها بدت لنا كأنها هاوية لا أكثر .. ومن عبر جارها فيليبير الارستقراطي الذي يمتلك موسوعة معلومات لكنه وحيد ويعاني من العزلة والتأتأه في الكلام ..وفرانك المتقلب المزاج والغريب الأطوار الذي يحاول ان يوازن بين حبه لجدته بوليت التي ربته وبين عمله المجهد كشيف في أحد المطاعم الفرنسية المشهورة.. لقد أبدعت الكاتبة في السرد والحوارات وايصال رسالتها للقارئ الا وهي ان ما يمنع الناس من العيش معا هو حماقتهم وليس اختلافاتهم! فالتسامح الانساني وتقبل الآخر برغم الاختلاف هو ما يحتاج اليه عالمنا اليوم!

  • Bethany
    2019-04-26 13:14

    I don't mind books that are essentially character studies. The things is, to enjoy them I have to like the characters. Ok, I did like 3 out of 4 of the main characters... I loved, loved, loved Philibert. What can I say? I have a weakness for stuttering history buffs, apparently. I liked Paulette and Camille (most of the time) but I just couldn't care about Franck. He was really a jerk. His foul mouth got on my nerves too. The first word in every sentence doesn't have to be an expletive, Franck dear! And since after the first 150 pages or so it was mainly his and Camille's story I had to force myself to keep reading as the middle dragged on.The translation wasn't great either. It was rather hard to follow at times and a little awkward to read.But I still liked it. If nothing else, it gave me a new literary crush. I wish Philibert could get his own book, hehe.

  • Laura
    2019-05-16 08:08

    Not so good as expected. Or I am not in the right mood to enjoy it.A movie was made based on this book: Ensemble chest tout (2007), with Audrey Tautou, Guillaume Canet, Laurent Stocker .

  • Dolors
    2019-05-13 07:09

    Absolutely adorable book and a good film adaptation playing Audrey Tautou for those who enjoy cinema as well!

  • Newsha7
    2019-05-16 11:20

    من با ترجمه خجسته کیهان اصلا ارتباط برقرار نککردم ولی کتاب رو با این وجود دوست داشتم.در ضمن گول تعداد صفحاتش رو نخورید.خیلی زود تموم میشه

  • Wafaa Golden
    2019-04-25 10:20

    رواية ( معاً)كالعادة..ما بين صدّ وردّ..وملل واكتئاب..ونيّة بالتّرك.. لتأتي مصداقيتي تحثّني على إتمامها رغم كل شيءوها أنا ذااا وبعد ثلاثة أشهر وست عشرة يوماً أتيت عليها وأنهيتها..ماذا يمكن أن أسمّي ذلك..هل يصنّف فعلي ضمن الفعل الإيجابي أم السّلبي..هو مبدأ مشيت عليه أن لا أدع إتمام كتاب مهما كان.. كي يكون حكمي عليه في النّهاية موضوعيّا..وهذا ما حصل هنا..بعد أن قرّرت أن لا داعي لأن أعذّب نفسي أكثر من ذلك..ركنت الرّواية جانباً وعزمت على عدم اتمامها..ولكنّ ضميري الحي هذه المرّة لم يسمح لي بذلك.. وأراني أخذتها من حيث رقّة وتابعت فيها إلى أن أتيت عليها بعد عصر هذا اليوم..لا أنكر أنّني كنت أحلم بالحصول على هذه الرّواية بعد أن نصحتني بها صاحبة مكتبة نصحتني بغيرها وكان رأيها سديداً.وقامت صديقتي سلمى – كالعادة – مشكورة بإهدائها لي وقرأتها قبلي وأثنت عليها أيّما ثناء..زاد ذلك من تحمّسي لقراءتها وتركتها عدّة أشهر واعدة نفسي بقراءتها كمن يخبّئ قطعة حلوى لذيذة يمنّي نفسه بأكلها..ولكن...يااا للهووول..ما أن بدأت بها ومشيت فيها قُدماً إلّا وبدأت أحلامي وقطع الحلوى التي في ذهني تنهار أمامي..وأنا أبحث عن جمال تلك الرّواية ومتعتها..ولكن عبث..تتحدّث عن عدّة أشخاص جمعتهم ظروف بائسة فتعايشوا معاً- بقصد أو من دون قصد ربّما..لفت نظري في تلك الأحداث أمر.. ألا وهو كيف أنّ حياة الإنسان ضياع بضياع إن لم يكن على صلة بالله تعالى وإيمان به..فبما أنّ الرّواية تعرض تفاصيل يوميّة لأبطالها لذا يمكن للقارئ أن يعيش أبسط تفاصيل حياتهم.. حتّى ليكاد يتنفّس أنفاسهم..مخيفة هي حياة الإنسان إن لم يكن على صلة روحيّة مستمرّة بربّه وخالقه ومدبّر أمره..أعجب كيف يستطيع الإنسان أن يحتمل حياة كتلك..تعب وعذاب ومشاكل وسعي متواصل في خضم الحياة بشكل لا يرحم..دون أن يكون له في آخر المطاف ربّ يلجأ إليه ليحميه ويعينه ويسانده..حياة ملؤها العذاب والضّنك.. وصفها لنا ربّنا عزّ وجل بقوله: (ومن أعرض هن ذكري فإنّ له معيشة ضنكاً)فهذه الرّواية تصف لنا بشكل تفصيلي هذه المعيشة الضنكى..في بلاد توصف بجمالها ورقي أهلها ومعيشهم فيها..ولكن لا يُنقل لنا إلّا النزر اليسير من حقيقة حياة سكّانها..مظاهر برّاقة تخفي تحتها ما تخفي من عفن ونتن..لذلك أعتقد أنّ تفاصيل حياتهم هي التي جعلتني أصاب بهذه الحالة من الاكتئاب والنّفور عند قراءتها..ولكن لا بدّ لي أن أذكر فكرة جميلة جدّاً وردت في الرّواية وشكّلت ربّما نقطة فاصلة محوريّة فيها..ألا وهي قيام صديقة بطل الرّواية بإخراج جدّته من دار المسنين والقيام برعايتها والاهتمام بها..سبحان الله هذا ما يعطي الإنسان قيمته في هذه الحياة:العطاء والبذل..عطاء معنوي قبل أن يكون مادي..هو ما يحتاجه الإنسان في خضم هذه الحياة المتعبة..به يشعر بقيمته كإنسان سواء كان آخذاً أم معطياً..العطاء والبذل وبث روح الإلفة والقبول..اختصرها رسولنا الكريم عليه الصّلاة والسّلام: "من كان في حاجة أخيه كان الله في حاجته، ومن فرّج عن مسلم كربة فرّج الله عنه بها كربة من كرب يوم القيامة"..حيث يزرع في المؤمن ثقافة العطاء والبذل الدّنيوي رابطاً إيّاه بالأجر الأخروي..فينال الإنسان سعادة الدّنيا والآخرة..جعلنا الله منهم..وفاءتمّوز 2016

  • abcdefg
    2019-04-23 12:24

    I really enjoyed this book until about two-thirds of the way into it when it started to get predictable and I could easily picture it being made into a romantic comedy film (which it was made into in France, unfortunately). Don't get me wrong, I'm not a hater of romance or comedy or even romantic comedies. I just don't like it when they're predictable because it's formulaic and not very challenging to me as a story.It starts off with Camille, who I really did sympathize with as this waif genius artist who really is all alone in the world with nothing better than a dead-end job and a nowhere life as far as anyone's concerned. But then she's rescued by an eccentric intellectual, starts to open the heart of an angry chef, and begins to take care of his ailing grandmother and I felt convinced at a certain point that this was all very touching.Unfortunately, there's a point towards the last portion of the novel where she pisses me off. I won't say what it is because I don't want to give it away, but let's just say someone special to her in the novel opens up and she can't even say a few lousy words. It just really irritated me. Her excuse of course was that she was "scared". I would have ditched her. It's like, how bad do you want it? Let's see. But she didn't even prove herself when it came to that test. So I was ultimately dissatisfied with that result. Nonetheless, as far as romantic comedies go, guess who lives happily ever after? You got it.So, 3 out of 5 for me. 3 for a good start and a relatively sweet book. Another thing: the writing was sparse in places to an extent where there are pages of dialogue and you can't really tell at times who's speaking because conceivably, one or the other character could be saying what's being said. That, to me, didn't really reflect good technique as far as writing is concerned. This novel could have been filled out a bit more in that one respect.

  • Josefine
    2019-05-08 13:23

    I started reading this with a certain amount of apprehension due to it's overwhelming popularity (anything widely and universally acclaimed usually makes me suspicious) and because of the obvious feel-good connotations. Despite this the first few chapters had me hooked, and I started to think that the book might actually be as wonderful as everyone claims. The characters are nuanced and flawed enough to feel believable (the language issues that inevitably mar all translated work are evident here as well, but acceptable), and the story hints at enough darkness to keep it interesting. I wanted to find out more about all the people in the book, their backgrounds and connections, what had happened to them and where they were going. What is Camille's tragic background? Who will Franck become? Who exactly are Paulette and, most mysterious of all, Philibert? Which is why the second half is so disappointing. The unfolding love story is just too predictable and cliché, the individual angst of the various characters isn't explored in enough depth, and Philibert (who appears to be going through the most interesting development of all during this time) disappears from the story almost completely, only to make occasional cameos. The finale has the story tied up in a bow so neat that a part of me desperately wanted one final devastating catastrophe to make its way into the last paragraph and blow the feel-good apart. I would have given the first half four stars, because the first half is very good. The second half (other than the syrupy epilogue) is not bad but simply very run-of-the-mill. It's a shame, because with a bit more daring and risktaking I feel this book really could have lived up to the hype - and been no less feel-good, albeit in a slightly less conventional way.

  • Stephanie
    2019-05-17 10:25

    This book will break your heart and then mend it and repeat the cycle. All I wanted to do was read it all day - I didn't want to put it down. This is the tale of four downtrodden individuals who are thrown together by fate or random chance, whatever you want to call it, and the unlikely friendships that develop (keeping the rags with the napkins, one might say).This book makes me want to move to Paris and find three quirky roommates of my own.There are many contenders, but my favorite quote from this book:…Regarding intellectuals … It’s easy to knock them. Really easy. They’re usually not very muscular and they don’t put up a good fight. It doesn’t turn them on – the sound of marching boots, or medals, or big limos – so, no, it’s not hard to take them down. All you have to do is rip the book from their hands, or the guitar, or the pencil, or the camera, and instantly they turn into useless, hopeless oafs. As a matter of fact, that’s usually the first thing a dictator does: break their eyeglasses, burn their books or ban their concerts. It doesn’t cost him much, and it can help him avoid all sorts of bother further down the line. But, you see, if being an intellectual means you like to learn, that you’re curious and attentive and can admire things and be moved by them and try to understand how it all hangs together, and try to go to bed a bit less stupid than the day before, well, then, yes: not only am I an intellectual but I’m proud to be one. Really proud, even.

  • Kirstine
    2019-05-01 10:34

    This book was recommended to me by a friend. She really loves it and spoke of it very warmly, so when she brought it back for me to borrow and read I couldn't say no. It is a very sweet story of four very different, but equally lost lives intertwining and impacting each other. There's also a bit of romance, but it's the good kind. In fact, this book is a wonderful look into the kinds of relationships that exist in the world - friendship, family, romance, be it what it may. It starts out really bleak, with characters that seem trivial and not particularly likeable, but give it time, you'll learn to love them as they evolve and get a chance to shine a bit. It's just such a precious story. Not great literature, but it's kind, it's warm, it's intelligent and it's interesting. I'm glad my friend persisted.

  • Carmen
    2019-05-20 14:10

    4,5 estrellas para esta historia de soledad y encuentros, con más fuerza de la que parece en un principio. Me ha parecido una novela positiva, con la búsqueda de uno mismo de fondo, y la familia como eje central de todo. Si hay alguien que cree en ti, tú acabarás creyendo también en ti. Aunque tiene un toque dramático, es una historia de personajes, de buenas acciones, de la necesidad de ser queridos y de las historias que cada uno de nosotros lleva consigo.Opinión completa: https://millibrosenmibiblioteca.blogs...